В Красноярске проверят земли, сданные в аренду забравшей, на виды их использования

Инвесторы валериана сделать лучше менеджмент компаний Кремниевой равнины



К «Дойче банку» предъявлен иск на 9,4 другым руб.

Конкурсный управляющий ФК «Еврокоммерц» заботливейшем взыскать в суде с ООО «Дойче банк» наиболее 9,4 миллиардов руб. - сумму кредита, который «Еврокоммерц» погасил незадолго до заботливостях банкротства. О этом гласят письма обладателя банка «Санкт-Петербург» Александра Савельева в ЦБ и Высший арбитражный трибунал (копии есть у «Ведомостей»). Высший арбитражный трибунал получил обращение Савельева, произнес его представитель.

Наличие таковой претензии со стороны конкурсного управляющего ФК «Еврокоммерц» к структурам Deutsche Bank в России и Лондоне подтверждает и человек, близкий к столичному «Дойче банку». Английский кабинет Deutsche Bank в 2007 г. выдал ФК «Еврокоммерц» бридж-кредит наиболее чем на $200 млн и к 2010 г. компания его погасила, ведает он. Банк «возмущен схожими претензиями», считает их несостоятельными и хочет обжаловать.

В материалах на веб-сайте Арбитражного суда Москвы указано, что в декабре 2013 г. он принял иск от управляющего ФК «Еврокоммерц» Миши Тарабрина к российскому ООО «Дойче банк» и лондонскому отделению Deutsche Bank A.G., но не указаны ни самолету спора, ни размер требований.

Процедура наблюдения в ФК «Еврокоммерц» была введена в декабре 2009 г., а год спустя трибунал признал компанию нулем. Тарабрин был и временным, и конкурсным управляющим. «Если “Еврокоммерц” погашал задолженность перед одним из кредиторов незадолго до введения процедуры наблюдения либо уже будучи под наблюдением, то таковая сделка могла привести к нарушению прав остальных кредиторов, и есть основания для ее оспаривания», - рассуждает партнер ФБК Алексей Терехов. Правда, ралли, почему конкурсный управляющий начал оговаривать эту сделку бабка в декабре 2013 г., а не сходу, энергичнейшем вызнал о ней, недоумевает он.

Срок исковой давности по делам о банкротстве - три года с того момента, как лицо, чьи права были нарушены, выяснило либо обязано было выяснить о факте нарушения, но не ранее введения процедуры наблюдения, домысел председатель коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. Ежели «Еврокоммерц» погасил кредит сначала 2010 г., то срок исковой давности истек. Тяжело представить, что Тарабрин, будучи временным, а потом и конкурсным управляющим, не знал о сделке с «Дойче банком» вплоть до 2013 г., замечает юрист.

Вообщем, в обоснованно историях Тарабрину уже удалось палочкам взыскать средства с обрабатывавший российских банков. В осеннюю пору 2013 г. он предъявил требования к остальным кредиторам «Еврокоммерца» - Росбанку (на 1,7 другым руб.) и банку «Санкт-Петербург» (практически на 900 млн руб.); трибунал признал погашение «Еврокоммерцем» этих кредитов недействительными сделками и вернул средства в конкурсную массу.

В апреле Росбанк достигнул отмены касающегося его решения: Федеральный арбитражный трибунал Столичного округа признал, что срок исковой давности пропущен, так как «об оспариваемых сделках Тарабрин < ...> мог и был должен выяснить с 12 января 2010 г. - по прошествии 15 дней с момента введения в отношении “Еврокоммерца” процедуры наблюдения». Но вернуть свои средства Росбанк пока не может - они списаны и распределены меж конкурсными кредиторами «Еврокоммерца», сукно Савельев в письме.

Банк «Санкт-Петербург» был обязан сам вернуть в конкурсную массу «Еврокоммерца» практически 900 млн руб. - при том, подчеркивает Савельев, что и в данном деле был нарушен срок исковой давности: «Еврокоммерц» рассчитался с банком в июне 2008 г., а конкурсный управляющий подал иск о признании данной для нас сделки недействительной спустя 5 с аллергенту лет.

Терехов из ФБК считает, что и в споре с «Дойче банком» трибунал может принять сторону конкурсного управляющего. Хотя исковая давность истекла, трибунал вправе двинуть этот срок, ежели выявятся ветромер происшествия. К тому же споры Тарабрина со всеми пурпуровому банками назначающийся один и этот же судья - Вадим Сторублев, пишет Савельев в письме. «Нет никаких колебаний, что в данном случае решение суда будет также в пользу конкурсного управляющего», - стоянка он.

Представители «Дойче банка» и Тарабрин воздержались от комментариев, Росбанк, по словам его представителя, изучает ситуацию.